略高于1%的“定價(jià)超越”，看似幅度有限，卻是注冊(cè)制落地以來(lái)的首次“溢價(jià)發(fā)行”，亦是對(duì)詢價(jià)新規(guī)整治“抱團(tuán)報(bào)價(jià)”、形成良好激勵(lì)與約束的監(jiān)管實(shí)效的初步驗(yàn)證。
10月8日，科創(chuàng)板擬上市公司高鐵電氣啟動(dòng)申購(gòu)。值得關(guān)注的是，該公司新股發(fā)行定價(jià)高出“四個(gè)值”的孰低值，超出幅度為1.13%。此外，10月7日發(fā)布上市發(fā)行公告的百勝智能成為創(chuàng)業(yè)板第一家發(fā)行價(jià)高于“四個(gè)值”孰低值的公司，超過(guò)幅度為3.7%。
科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板兩家公司“溢價(jià)發(fā)行”，雖然超出幅度都不高，但體現(xiàn)了詢價(jià)新規(guī)運(yùn)行以來(lái)發(fā)行人話語(yǔ)權(quán)的提升，說(shuō)明以市場(chǎng)化博弈方式解決“抱團(tuán)報(bào)價(jià)”具有可操作性。
根據(jù)此前的新股發(fā)行定價(jià)規(guī)則，政策面并不鼓勵(lì)“溢價(jià)發(fā)行”，發(fā)行人定價(jià)突破“四個(gè)值”將付出較高的時(shí)間成本以及溝通成本，因此“溢價(jià)發(fā)行”并未出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)的規(guī)則注重抑制發(fā)行定價(jià)“三高”，因此，制度設(shè)計(jì)十分重視對(duì)發(fā)行人的約束。從效果來(lái)看，注冊(cè)制發(fā)行承銷機(jī)制運(yùn)行兩年多來(lái)，新股發(fā)行總體平穩(wěn)有序，確實(shí)起到了預(yù)防“三高發(fā)行”的目的。
但是，此后實(shí)踐中出現(xiàn)了部分網(wǎng)下投資者為博入圍“抱團(tuán)報(bào)價(jià)”，干擾發(fā)行秩序等問(wèn)題。促進(jìn)買賣雙方市場(chǎng)化、均衡定價(jià)，成為如今詢價(jià)新規(guī)的重點(diǎn)任務(wù)。
從上述科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板兩例實(shí)踐來(lái)看，新規(guī)確實(shí)對(duì)于賣方的定價(jià)權(quán)形成一定支撐，買賣雙方博弈的空間更為充分，從而激勵(lì)發(fā)行人和保薦機(jī)構(gòu)打破“四個(gè)值”的絕對(duì)束縛，根據(jù)擬上市公司質(zhì)地、行業(yè)特點(diǎn)、發(fā)行市場(chǎng)環(huán)境合理定價(jià)。
從目前情況來(lái)看，即便是有新規(guī)“撐腰”，發(fā)行人和保薦機(jī)構(gòu)也是非常理性的，并沒有“獅子大開口”。上述兩家公司發(fā)行價(jià)所對(duì)應(yīng)的市盈率均明顯低于中證指數(shù)有限公司發(fā)布的行業(yè)最近一個(gè)月平均靜態(tài)市盈率，低于同行業(yè)可比公司平均靜態(tài)市盈率。也就是說(shuō)，在激勵(lì)買賣雙方的同時(shí)，詢價(jià)新規(guī)也實(shí)現(xiàn)了對(duì)于定價(jià)的市場(chǎng)化軟約束。
筆者認(rèn)為，在詢價(jià)新規(guī)的“特別風(fēng)險(xiǎn)提示+高價(jià)按一定比例剔除”組合規(guī)則下，越來(lái)越多的發(fā)行人將充分重視買方意見，以買方報(bào)價(jià)為估值中心，自主合理定價(jià)；同時(shí)，詢價(jià)機(jī)構(gòu)的報(bào)價(jià)也有望更注重價(jià)值判斷，而不是技術(shù)性入圍。
